-0.8 C
Kyiv
28 Січня, 2023
Політика Публікації

WSJ: Щоб закінчити російсько-українську війну, замовкніть про переговори

Хорошою ідеєю кілька місяців тому було б відсунути російську павутинну, здебільшого гіпотетичну військову блокаду українських портів. Захід нарешті отримав шанс цього тижня, коли Володимир Путін спробував відродити ілюзію блокади в західних умах, відмовившись від угоди про транспортування зерна, спонсорованої ООН. Результат: він спустився, коли інші сторони вирішили, що кораблі все одно попливуть.

Ілон Маск і прогресивні демократи також нещодавно засвоїли корисний урок. Ніщо так небезпечно для особистого життя, як заклики до переговорів, коли для цього не настав час.

Найцікавішим є наслідки відкликаного листа прогресивних представників Палати представників із закликом до переговорів щодо адміністрації Байдена. Наші еліти не такі некомпетентні, як здаються. Дев’яносто дев’ять відсотків людей у ​​Вашингтоні достатньо добре знають свою роботу, щоб знати, що лист був поганою ідеєю.

Те саме стосується непотрібної заяви лідера республіканців у Палаті представників Кевіна Маккарті про те, що Україна не отримає чек-бланк, а не те, що хтось виступав за чек-бланк. Нічого в листі чи заяві пана Маккарті не потрібно було говорити зараз або взагалі. Ці епізоди послужили лише сигналом пану Путіну продовжувати робити те, що він робить, тому що це працює — сигналом, який колективний Вашингтон об’єднався, щоб скасувати.

Тим не менш, потворна угода все ще може відбутися. Це може бути більш-менш ганебним. Це може бути більш-менш вигідним інтересам України. Для тих, хто хвилюється через в’янення рішучості Заходу під енергетичним чи інфляційним тиском, одна втіха: жодне врегулювання зараз не врятує пана Путіна від того, щоб він глибоко занурився в його українську справу. Це був фіаско. Ніхто не заздрить його становищу, не захоплюється його розсудливістю і не вважає, що його армія компетентна.

Джо Байден задається питанням, що пан Путін бачить для себе, начебто російський лідер міг сподіватися витягнути справжнього кролика з капелюха реального світу. Йому потрібен телевізійний кролик і телевізійний капелюх, які він може представити вдома як резолюцію, яка, ймовірно, передбачає деяку косметичну поступку різноманітним і непослідовним заявам Кремля про те, як Україна ставить під загрозу свої життєво важливі інтереси.

Пан Байден також здивовано припустив, що будь-яке використання ядерної зброї має призвести до Армагедону. Насправді ніхто не зобов’язаний робити щось конкретне, якщо Росія підірве ядерну зброю в Україні. І залежно від деталей, правильною реакцією може бути продовження. Тим не менш, хоча інтерпретація зауважень пана Байдена є ризикованою, він, можливо, надіслав корисний сигнал пану Путіну, що ні, підрив ядерної зброї не призведе до переговорів на тих умовах, які вам подобаються.

Ситуація пана Путіна не є ситуацією Гітлера; армії загарбників не спустошують його країну, прагнучи відтягнути його назад до Сталіна на допит і показовий суд.

Зрозуміло, що Україна може захотіти побачити Росію трансформованою, розбитою, підданою революції, але українська армія не піде на Москву, щоб це відбулося.

Ніщо в нинішньому сценарії не вказує на ядерну війну між супердержавами настільки, наскільки багато хто вважає корисним посилатися на ризик ядерної війни, коли переговори починають мерехтіти на відстані.

Можливо, не випадково, нова традиційна історія кубинської ракетної кризи Макса Гастінгса потрапила до вхідних скриньок експертів. Приділіть хвилинку минулорічній розповіді про цей самий епізод українським істориком Сергієм Плохим . У ньому міститься захоплюючий опис угод між Боббі Кеннеді та КДБ Юрієм Барсуковим під час виборів 1960 року, під час яких Хрущов пізніше хвалився науковій делегації, що він обрав Джона Кеннеді.

У книзі показано, що герої все ще намагаються зрозуміти політичні потреби один одного, коли навколо них відбуваються нещасні випадки та плутанина, коли розгортається ракетна криза. Згадайте, що Кеннеді контролював рішення щодо війни, загрожуючи вторгнутися на Кубу, у той час, коли він знав, що США володіють переважною ядерною перевагою.

Кеннеді хотів уникнути ядерної війни так само, як і Хрущов, але все ж ядерна війна була більш вірогідним варіантом для однієї сторони, ніж для будь-якої сьогодні.

Звичайно, велика прогалина в теорії стримування полягає в тому, як стримати ідіота або, скажімо, лідера, який погано розуміє власну позицію. У спосіб, про який ми можемо ніколи не дізнатися, помилка пана Путіна в Україні може бути навіть щасливою подією для світу в той час, коли Сі Цзіньпін захоплює повну владу в Китаї та висловлює погрози щодо Тайваню.

Наразі підхід США здається простим. Надайте зброю, щоб допомогти Україні повернути територію та захистити свій повітряний простір. Дайте чітко зрозуміти керівництву України, де наші межі ризику, тримаючи пана Путіна в невіданні про те саме. Остання думка: якщо до виборів 2024 року війна все ще триватиме, незалежно від того, чи буде Дональд Трамп кандидатом від Республіканської партії, очікуйте, що розвідка США втретє поспіль відіграватиме надзвичайно важливу роль у наших президентських виборах, переважно для хворих. .

Читайте також

Leave a Comment