Перша велика війна на європейській землі 21-го століття вирує з 24 лютого, не залучаючи американців до бою, і ймовірність американського кровопролиття залишається вкрай малою. Однак Сполучені Штати все ще можуть піти в самоволку — без дозволу — з цього конфлікту, що формує століття.
Деякі члени Конгресу від обох партій , схоже, схильні вибирати «зараз» і «Україна» як час і місце для практики скупості. Деякі кажуть, що Сполучені Штати не можуть дозволити собі продовжувати постачати Україні кошти для національного виживання та подальшого приниження Росії. Конгресмен Кевін Маккарті (від штату Каліфорнія), можливо, наступний спікер Палати представників, суворо заявив про те, що не надасть Україні «бланковий чек » — тенденційну фразу, за якою Маккарті вважається (за фразою Вільяма Ф. Баклі) «піроманом». на полі солом’яників».
Допомога США Україні — військова, гуманітарна та економічна — склала близько 68 мільярдів доларів, що трохи більше ніж 60,4 мільярда доларів, які американці витратили на відеоігри у 2021 році. Запит адміністрації Байдена від 15 листопада збільшить загальну суму США до 105,5 мільярда доларів . Це приблизно одна вісімнадцята від того, що Конгрес проголосував за розподіл у 2021 році лише в одному законопроекті для подолання пандемії, що відступає, і для стимулювання економіки, яка занурюється в інфляцію.
Поки дехто в Конгресі розмірковує про безглузду економію за рахунок України, українці вмирають , замерзають, голодують, терплять тортури та напади на мирних жителів і бачать, як їхніх дітей викрадають до Росії. Україна служила інтересам США, показуючи Росію як потьомкінську націю, скуйовджена зовнішність приховує потерту внутрішню частину. Бажання ухилитися від допомоги Україні у боротьбі за свободу можна знайти серед тих, хто називає себе Кокусом свободи дому і хто говорить про те, щоб зробити Америку знову великою.
Те, чого багато американців зазвичай хочуть у зовнішній політиці, – це якомога менше. Звичайно, багато виборців, коли їх запитують, дивляться з упередженням на все, що нагадує іноземну допомогу будь-кому з будь-якої причини. Але коли виборців не запитують, вони, ймовірно, ніколи не думають про суму, яка нагадує помилку округлення федерального бюджету в 5,8 трильйона доларів .
Звичайно, деякі американці вважають боротьбу між Україною та Росією «сваркою в далекій країні між людьми, про яких ми нічого не знаємо». Так описав німецько -чехословацьку кризу за три дні до мюнхенської капітуляції британський прем’єр-міністр Невілл Чемберлен, який невдовзі після цього багато дізнався про цих людей.
В останній книзі Генрі Кіссінджера « Лідерство: шість досліджень світової стратегії » — у віці 99 років і після публікації своєї 19-ї книги він є докором усім менш працьовитим, тобто всім — він каже: «Якби Україна приєдналася до НАТО, лінія безпеки між Росією та Європою буде розташована в межах 300 миль від Москви — фактично ліквідуючи історичний буфер, який врятував Росію, коли Франція та Німеччина намагалися окупувати її протягом наступних століть». Але, розмовляючи з Wall Street Journal, Кіссінджер сказав, що, враховуючи злочинну дикість Росії з лютого, «так чи інакше, формально чи ні, після цього до України слід ставитися як до члена НАТО».
Отже, що б Конгрес зараз не робив щодо України, члени робитимуть це щодо країни, яка колись буде географічно найбільшою нацією в Європейському Союзі та нацією, яку практично неможливо відрізнити від члена НАТО.
Роб Джонсон з Оксфордського університету, щоквартальний журнал Військового коледжу армії США Parameters, повідомляє, що армія президента Росії Володимира Путіна таврувала українців свастиками, наїжджала на поранених мирних жителів, кидала гранати в підвали, де ховалися цивільні, і ґвалтував дівчат у віці 10 років. Він каже, що нездатність Путіна швидко (він планував на два дні) обезголовити український уряд, як це зробив Радянський Союз у Чехословаччині в 1968 році та в Афганістані в 1979 році, спонукала його до тактики, яку він застосував у Сирії – невибіркового міського руйнування.
Антуліо Дж. Ечеваррія II, головний редактор US Army War College Press, також пишучи в Parameters, зазначає , що війна Путіна проти України частково пояснюється двома речами, які, як припускають, пояснюють зменшення частоти великих війн: зростання багатосторонні інститути та поширення демократичних цінностей. Путін бачить одну з таких інституцій, НАТО, і демократичні цінності України як загрози. Третій фактор, який нібито стримує потенційних агресорів, — той, що охоплює міжнародне право, право збройних конфліктів і норми проти варварства — не вплинув на Путіна.
Отже, Конгрес повинен розуміти, що успіх України в цій великій війні може мати вирішальне значення для відновлення зниження частоти таких воєн. Звичайно, Пекін, який бачить Тайвань, стежить за ознаками хиткості США щодо України.
